“大树进城”为急功近利之举应当及时遏制小花梾木

近年来，尽管国家有关部门三令五申、严格禁止，“大树进城”在一些地方仍然大行其道。这种以牺牲整体生态环境为代价的做法，是典型的形象工程和浮躁工程。不少有识之士指出，大树进城不仅劳民伤财，其对生态的影响尤为严重。
首先，它破坏原生地生态。每一棵大树都是漾濞荚蒾一个完整的生态系统，它与生长地的土壤、土中的生物、树下地被、树上的鸟兽昆虫，形成了良好的共生关系，生态关系趋于和谐。而将大树移开其生长地后，整个群落的生态必将受到严重破坏，地被毁坏，鸟兽无居，更直接的恶果是水土流失，殃及区域环境，与其改善城市局部生态环境相比，可谓得不偿失。更有甚者，“速绿”导致了不少人走向“速富”的道路，于是不是去认真培植和经营苗圃，而是将其作为囤积倒卖外来大树古木的场地，使本来奇缺的苗圃基地丧失了应有的功能。
其次，它造成大树衰亡。植物生理学表明，幼树处于生长旺盛期，可塑性强，对移植后的新环境有较强的适应能力。因此死亡率低，易于移植，成活后树势旺盛，寿命长。而成年大树，可塑性下降，适应能力蛇菰科低，在移植过程中，树体受到严重伤害，如果水土不服，移植技术不过关，管理不善，极易造成大树的迅速死亡。即使在3年至5年内确定成活，也大多在几年、十几年内变成缺乏生机的老树，逐步丧失环境生态功能，形成城市大面积绿色弱势群体。西南某省会城市在短短两年间，就有几万棵进城大树因水土不服成批死亡，死亡率超过70%。
再次，它造成大量浪费。据估算，从偏远地区移植一棵树龄为20年以上的树木，成本加运输费用通常需要近万元。其中，名贵树种价格更高，某城市移栽的一棵桤树收购价竟高达22万元。另外，树木在被移植后，两三年内需要加强养护，其绿化成本也非常惊人。而大树价格的飙升，又助尖果蓼长了一些地区盗伐、倒卖古树大树之风，进一步推高了大树进城的成本。
大树进城，速造景观，实属急功近利之举，不仅隐藏着极大的生态风险，还会污染社会风气，需要从完善法规、健全机制、强化监管、严格问责等环节入手，采取治本之策对大树进城加以有效遏制，让城市园林绿化重回正确的发展轨道。